|
ForumMissisquoi.com
[Reprinted here by permission of villedebedford.blogspot.com ]
Encore une fois -- Etes-vous des "suckers?"
RONALD LEGER, LE BEDFORDOIS, 2010/02/25.
J'ai assisté à
l'assemblée public d'information hier soir pour la création d'un
parc d'éoliens dans la région. J'ai observé le diaporama
et leur programme. Les promoteurs ont indiqué que la première
tache serait la création d'une coopérative pour des
investisseurs. Cette coopérative aurait une participation de 30% dans le
projet. J'ai écouté les questions et les commentaires de tout le
monde.
Il y avait un spécialiste qui
expliquait le fonctionnement possible de la coopérative. Il y avait
beaucoup d'emphase sur le fait que les sociétaires aurait un controle
absolu sur leur coopérative. A écouter les discussions, on voyait
bien qu'il y avait beaucoup de confusion entre le controle de la
coopérative et le controle du projet. Pour moi c'était très
clair que la coopérative aurait une participation de 30% dans le projet.
Point à la ligne. Une personne a demandé s'il était
possible que la coopérative fasse faillite, et la réponse
était "OUI".
COMMENT ÇA FONCTIONNERAIT?
Je vais donner un exemple:
Il y aurait la création d'une
corporation avec des actionnaires que je vais appeler la "corpA", et
la création d'une coopérative que je vais appeler la "coopB",
et ensuite la banque. Comme mentionné ci-haut, la coopB servirait a
englober tous les petits investisseurs afin d'amasser un montant de 6,000,000.00$
pour une participation de 30% dans la corpA. Le promoteur ainsi que ses autres
investisseurs privilégiés auront, eux, une participation de 70%
dans la corpA.
On a mis beaucoup d'emphase sur le
controle que les petits investisseurs auraient sur la coopB, et c'est vraie
tant qu'ils aurait leur 6,000,000.00$ en main. Mais, dès que la coopB
achete leur participation de 30% et transfert leur argent à la corpA,
c'est la corporation qui aurait le controle absolu. Comme vous savez, ça
prends 51% pour avoir le controle d'une entreprise, et le promoteur et ses amis
auraient 70%. Si vous n'avez pas 51% ou plus pour votre 6,000,000.00$ vous
n'avez plus de controle. Si un petit investisseur a soudainement besoin de son
argent, peut-il le retirer? Quel delai est prévu pour qu'un petit
investisseur puisse récupérer son argent?
A-t-on parlé de garanties pour la coopB?
Pas du tout! La banque qui financerait le projet va surement exiger des
garanties et des hypothèques sur le projet et de ses partenaires. Alors
la coopB, en tant que participant, pourrait se voire demander de donner des
garanties à la banque. On donnerait des garanties à la banque au
lieu de recevoir des garanties pour ses 6,000,000.00$. Si la coopB ne donne pas
de garanties à la banque, alors la banque pourrait refuser de
participer.
C'est le 70% des actionnaires dans la corpA
qui vont tout administrer et controler. On trouve ça normale. Mais quels
sont les droits de ses administrateurs? Ils auraient le droit absolu de
décider de la rémunération et des dépenses de ses
administrateurs. Ils décideront quand et comment les profits de la corpA
seront distribués. La coopB n'ayant que 30% du droit de vote, n'aurait
pas de pouvoir sur ces décisions. La corpA pourrait ne pas distribuer des
dividendes pendant plusieurs années, privant ainsi la coopB de revenus
nécessaires pour son administration et le salaire de son gérant.
Est-ce que la coopB pourrait faire faillite ..... absoluement!
On a parlé de donner un montant de
60,000.00$ annuellement aux 8 municipalités collectivement pour des
oeuvres communautaires. On n'a pas mentionner de quel poche ça
sortirait. Est-ce que c'est la coopB qui sera responsable de payer ce montant.
Que fait la coopérative s'il ne reçoit pas de dividendes ou des dividendes
insuffisantes. Les municipalités auraient-elles des garanties et le
droit de poursuivre la coopB?
J'ai beaucoup de questions, et je vois de
gros risques pour les petits investisseurs, Pourquoi ne peuvent ils pas
investir directement dans la corpA au lieu d'avoir une coopérative comme
intermédiaire?
Je vais poser la question de nouveau. Etes-vous
des "suckers?"
[Reprinted here by permission of villedebedford.blogspot.com ]
---
|